“No podemos dejar pasar por alto una sentencia constitucional que contiene prevaricato”, señaló el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, al presentar el informe de la revisión del caso de los terrenos del mercado Mutualista y al hacer referencia al dictamen que ordenó la entrega a la familia Crapuzzi.
Saucedo enfatizó que se detectaron varias irregularidades, documentación inconsistente y responsabilidades en el tema de una jueza de Pailón y de los exmagistrados autoprorrogados. En este último caso anunció que se remitirán los antecedentes al Ministerio Público para que se inicie un proceso penal.
“La juez admite el amparo y otorga medidas cautelares, pero después dice, no soy competente, y declino competencia a Santa Cruz para que resuelva la sala que correspondía. ¿Cómo es que primero admite, otorga medidas cautelares y después dice, no tengo competencia? Esto tiene responsabilidad penal y vamos a remitir antecedentes al Ministerio Público para que inicie las investigaciones correspondientes”, cuestionó Saucedo. Agregó que la jueza vulneró la jurisdicción al admitir en Pailón un amparo correspondiente a terrenos de Santa Cruz de la Sierra.
Irregularidades en la documentación
Según Saucedo, en la declaratoria de herederos de Miguel Crapuzzi, ya fallecido, no figuran los predios del mercado Mutualista, cuya propiedad alega su hijo Nelson Crapuzzi. Tal documento data del año 1989.
Además reveló que la Notaría de Fe Pública No. 1 confirmó que no existe ninguna minuta de transferencia de terrenos, del año 1969, de dos privados a Miguel Crapuzzi, tal como afirma la defensa de Crapuzzi.
En esa línea se ha pedido al Consejo de la Magistratura abrir una investigación en Derechos Reales para establecer cómo se logró matricular un predio sin tener documentos de respaldo. “¿Cómo es que derechos reales entrega estos documentos, pese a que no existía minuta de transferencia?”, observó Saucedo.
Otra anomalía, según el presidente del TSJ es que en el tema de herencias debe haber coincidencia total en la escritura de los apellidos y según datos del Servicio General de Identificación Personal (Segip) en un documento figura uno de los familiares como “Crafuzzi”.
”Si bien es tema de corrección, nadie puede ser heredero si hay una observación en el apellido, hay que hacer un trámite, puede ser que sea la misma persona u otra. ¿Cómo es que se saltaron este paso?”, cuestionó.
¿Quién entregó los planos del Mutualista?
El presidente del TSJ señaló en este punto que según la documentación del proceso uno de los abogados de Crapuzzi señaló que quien entregó los planos del mercado Mutualista fue el concejal del MAS, José Quiroz.
“Cuando toma la declaración a uno de los abogados de la familia Crapuzzi y le preguntan ¿cómo obtuvo los planos? él manifiesta que fue el concejal Quiroz el que entregó a solicitud expresa que ellos realizaron. Manifiesta que era el único que podría tener acceso a la Secretaría Municipal de planificación (Sempla), que era el único que podría acceder a estos documentos”, explicó Saucedo.
En esta misma jornada, Quiroz aseguró que la declaración del abogado que lo mencionó es falsa y por eso presentó incluso una demanda en la Fiscalía. “Yo no tengo relación con este caso y más bien defendí el Mutualista”, afirmó, citado por Unitel.
