El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) desestimó este viernes el recurso del Real Madrid y confirmó la sanción de cuatro partidos de suspensión para el delantero brasileño Vinícius Júnior, expulsado con roja directa en el último encuentro de Liga frente al Villarreal.
El Comité de Disciplina impuso dos partidos de castigo por tirar del pelo a Nathan Saliba cuando el balón estaba en juego, pero sin que ambos jugadores disputaran la pelota. La sanción se aplicó en virtud del artículo 130.2 del Código Disciplinario. Los otros dos partidos corresponden a la actitud agresiva del brasileño al dirigirse al árbitro después de su expulsión, según recogió el colegiado Isidro Díaz en el acta, en aplicación del artículo 127.
Con la resolución de Apelación, Vinícius se perderá los próximos compromisos ligueros del Real Madrid ante el Sevilla, este domingo; el clásico frente al Barcelona, previsto para el día 25 en el Spotify Camp Nou; y los encuentros contra el Racing de Santander, el 1 de noviembre, y el Valencia, el día 7, en Mestalla.
En su recurso, el club blanco solicitó que se dejaran sin efecto las consecuencias disciplinarias de la expulsión, producida en el minuto 73, al considerar que existía un error material manifiesto. De manera subsidiaria, pidió que la acción se calificara bajo otros artículos del Código Disciplinario para reducir la sanción a un partido. También reclamó que los dos encuentros de suspensión por dirigirse al árbitro fueran sustituidos por una amonestación.
Entre sus argumentos, el Real Madrid sostuvo que las imágenes demostraban que Vinícius no había tirado del cabello de su adversario, sino que se produjo un contacto accidental de su mano con el pelo y la cinta que llevaba el rival durante un forcejeo propio del juego. Además, el club afirmó que la acción no puso en riesgo la integridad física del jugador y cuestionó que el árbitro no hubiera identificado una expresión concreta que justificara la sanción por su comportamiento posterior.
Sin embargo, el Comité de Apelación descartó la existencia de un error en el acta arbitral. Según su resolución, las imágenes permiten apreciar el tirón de pelo y las explicaciones presentadas por el club no desvirtúan la descripción de los hechos realizada por el colegiado.
