La audiencia en la que debía definirse si Tatiana Verónica Marset Alba retorna al penal de Palmasola o continúa con el beneficio de detención domiciliaria fue suspendida este miércoles 11 de noviembre, por lo que su situación jurídica permanece pendiente de resolución.
Marset se encuentra internada en una clínica privada de Santa Cruz, donde recibe atención médica y permanece bajo resguardo policial. La diligencia judicial debía analizar el pedido del Ministerio Público para revocar el beneficio de detención domiciliaria y disponer su retorno al recinto penitenciario, una vez que reciba el alta médica.
La Fiscalía sostiene que la mujer habría incumplido las condiciones impuestas por la autoridad judicial para acceder a este beneficio. Entre las observaciones figuran presuntas salidas de su domicilio fuera de los horarios permitidos y su asistencia a actividades sociales durante el periodo en el que debía cumplir las restricciones.
Uno de los hechos cuestionados ocurrió el pasado 26 de septiembre. Según un informe policial presentado ante la autoridad judicial, Marset no se encontraba en su vivienda a las 20:00, horario desde el cual debía permanecer en el inmueble, y habría llegado recién a las 20:16.
Ese mismo día, también habría sido vista en inmediaciones de la Feria Exposición de Santa Cruz, donde se desarrollaba un remate de ganado. Estos antecedentes forman parte de los argumentos presentados por la Fiscalía para solicitar la revocatoria de la detención domiciliaria.
La versión de Tatiana Marset
Ante los cuestionamientos, Marset negó haber incumplido las restricciones judiciales. A través de una publicación en su cuenta de Instagram, explicó que su presencia en el remate fue breve y respondió a una invitación para conocer la venta de un animal que llevaba su nombre.
“No participé de ningún remate en horario nocturno. Entré porque me invitaron a conocer que habían vendido una vaca con mi nombre”, manifestó.
Asimismo, aseguró que estuvo en el lugar aproximadamente a las 19:00 y que posteriormente regresó a su domicilio antes del horario establecido.
Incluso señaló que sus horarios podían ser corroborados mediante los registros de sus escoltas. Sin embargo, su versión contradice el informe policial, que establece que llegó a su vivienda a las 20:16. La diferencia de horarios es uno de los puntos observados dentro del proceso.
