Donald Trump es un protagonista polarizador en la política global. Su estilo confrontacional, su retórica y su manera directa de gobernar han generado críticas feroces de un lado y admiración entusiasta del otro. La pregunta de fondo es si esas críticas siguen siendo válidas a la luz de los resultados concretos.
Casi al unísono, los economistas más connotados anunciaron que la guerra arancelaria impulsada por Trump conduciría inevitablemente a inflación, recesión y caos económico global. Se anunciaron desastres en Estados Unidos, Europa, Asia y en el comercio mundial en su conjunto. El escenario real ha sido más complejo y, para sorpresa de muchos, no ha ocurrido ninguna catástrofe. Estados Unidos continúa creciendo, la inflación no se desbordó y Europa, lejos de hundirse, muestra señales de crecimiento. China, incluso bajo presión comercial, ha alcanzado récords de exportación. Ninguno de los augurios apocalípticos se ha cumplido.
En política internacional, Trump ha demostrado que la presión económica, diplomática y estratégica puede producir efectos que décadas de comunicados, resoluciones y cumbres no lograron. Venezuela es un ejemplo incómodo para ciertos relatos. La narrativa oficial negaba la existencia de presos políticos; sin embargo, tras la presión ejercida desde Washington, cerca de un millar de detenidos políticos recuperaron la libertad, se ha decretado amnistía general y se ha anunciado el cierre de una de las cárceles más emblemáticas de la represión.
Cuba atraviesa un proceso similar. Tras casi 70 años de resistencia ideológica y retórica antiimperialista, la dictadura comienza a mostrar señales de apertura al diálogo, presionada por el cierre del grifo energético y financiero. Por primera vez en mucho tiempo, La Habana parece dispuesta a renunciar a su respaldo a redes terroristas y regímenes tiránicos y a sentarse a negociar con Washington un acuerdo de seguridad. Si una dictadura tan longeva termina cediendo sin guerra ni intervención militar, el dato no puede ser ignorado, aunque incomode a quienes defendieron ese régimen en nombre de una supuesta épica revolucionaria.
En Medio Oriente, Trump ha optado por una lógica de disuasión directa. Presionó a Israel para frenar operaciones en Gaza, impulsa un sólido plan de paz y logró la liberación de total de rehenes. Irán, un régimen teocrático instaurado en 1979, responsable de una política exterior agresiva y de una represión interna sistemática, también se ha visto forzado a considerar negociaciones. No hay romanticismo aquí: hay poder duro aplicado sin complejos, con la intención explícita de evitar una guerra abierta.
¿Qué hacemos con Trump? ¿Seguimos reduciendo todo al tono, a los gestos, a la forma, o empezamos a evaluar los resultados con honestidad intelectual? Reconocer logros no implica canonizar a un líder ni justificar cada una de sus decisiones. Significa, simplemente, aceptar que la política internacional no se mide por simpatías personales sino por efectos reales.
Quizá la respuesta sea más sencilla de lo que parece: dejar de juzgarlo solo por lo que dice y empezar a analizarlo por lo que produce. En política, al final, los resultados importan. Y hoy, guste o no, Trump obliga al mundo a replantearse certezas que durante décadas se daban por intocables.
