Once países de cuatro continentes —entre ellos Bélgica, Costa Rica, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Noruega, Eslovaquia, Surinam y Timor Oriental— encabezan de forma conjunta la clasificación mundial de libertad en internet correspondiente a 2026, con un puntaje de 92 sobre 100. En el extremo opuesto se ubica Corea del Norte, con la calificación más baja posible, 0 puntos, seguida de cerca por China, Rusia, Irán y Pakistán, todos con apenas 4 puntos.
El ranking, publicado el 20 de abril de 2026, se basa en un índice elaborado por la empresa Cloudwards que evalúa a 171 países según cuatro criterios: la disponibilidad de servicios VPN, las políticas sobre descargas por torrent, el acceso a contenido para adultos y el grado de libertad de expresión política y cívica en línea. Ningún país logró el puntaje máximo, lo que sugiere que incluso las democracias mejor posicionadas mantienen algún tipo de restricción sobre el uso de la red.
La lista revela una fuerte concentración europea entre los países con mejor desempeño. Más de la mitad de las naciones que comparten el primer puesto pertenecen a Europa, con particular presencia de países nórdicos, cuyos gobiernos son reconocidos por sus políticas liberales en materia de acceso digital. Suecia, con 80 puntos, es la única excepción nórdica que queda fuera de ese grupo de cabeza.
Uno de los datos que más llama la atención del informe es la posición destacada de países en desarrollo como Surinam y Timor Oriental, que igualan a potencias europeas gracias a la escasa regulación que aplican sobre las redes sociales y el uso de internet en general.
En el otro extremo, Corea del Norte se mantiene como el caso más extremo de restricción digital a nivel mundial. La gran mayoría de su población no tiene acceso a la internet global, sino que utiliza exclusivamente Kwangmyong, una red de intranet nacional que filtra por completo la información proveniente del exterior.
Detrás de Corea del Norte, China y Rusia comparten el segundo lugar más bajo del ranking junto con Irán y Pakistán. El caso chino es señalado en el informe como el sistema de censura más conocido del planeta, sostenido por el mecanismo conocido como el Gran Cortafuegos, que bloquea plataformas extranjeras como Facebook y YouTube y restringe contenidos vinculados a temas políticamente sensibles, incluidas las protestas de la Plaza de Tiananmén.
Entre las principales potencias occidentales, Estados Unidos obtiene un puntaje de 64 puntos, lo que lo ubica en una posición intermedia de la tabla global, al mismo nivel que Japón y Australia. Ese resultado deja a Washington muy por debajo de países como Noruega (92) y Canadá (84), ambos considerados referentes en materia de apertura digital.
El Reino Unido registra un desempeño aún menor, con 52 puntos, una diferencia que el informe atribuye en parte a la legislación reciente aplicada por Londres sobre el acceso a contenido para adultos en internet.
Pese a estos resultados, el bloque occidental conserva en general puntajes relativamente altos. Canadá se ubica en 84 puntos, mientras que Irlanda y Portugal comparten 80, y España e Italia registran 72 puntos cada una, cifras que las mantienen por encima del promedio mundial.
Un caso que rompe con esa tendencia regional es el de Corea del Sur, que obtiene apenas 32 puntos, una calificación inferior a la de países como Cuba, Kazajistán y Venezuela, que comparten 36 puntos. El informe señala este resultado como un ejemplo claro de que las restricciones sobre contenidos digitales, y no únicamente el tipo de sistema político de cada país, inciden de manera directa en el puntaje final.
El estudio también profundiza en el segundo escalón de la tabla, ocupado por países como Andorra, Austria, Belice, Canadá, Cabo Verde, Chile, Costa de Marfil, Croacia y República Dominicana, todos con 84 puntos, lo que confirma que un número amplio de naciones de distintas regiones logra niveles de apertura digital considerados altos, aunque sin alcanzar el máximo de la tabla.
En conjunto, el mapa de libertad en internet de 2026 expone una brecha significativa entre los sistemas más abiertos, concentrados en Europa y algunas naciones latinoamericanas y asiáticas, y los regímenes de control más estricto, encabezados por Corea del Norte, China y Rusia. El informe subraya que factores como la regulación de contenidos, más allá del régimen político vigente, siguen siendo determinantes centrales para explicar por qué democracias consolidadas, como Estados Unidos, Reino Unido o Corea del Sur, no figuran entre los primeros lugares del ranking mundial.
